“Eufemisme: Penenang Pasien atau Racun Informasi?”
Penggunaan eufemisme dalam komunikasi dunia medis, khususnya yang diterapkan saat penyampaian diagnosis penyakit yang tergolong serius atau mematikan, berorientasi pada tujuan utama untuk meminimalkan dampak psikologis dan menenangkan kondisi emosional pasien dan keluarga melalui penyajian bahasa yang lebih halus dan tidak menekan.
Namun, praktik strategis ini memicu diskursus dan perdebatan etis yang signifikan. Di satu sisi, bahasa yang diperhalus memang terbukti efektif dalam mencegah timbulnya kecemasan yang berlebihan pada pasien. Akan tetapi, di sisi lain, eufemisme memiliki potensi besar untuk bertransformasi menjadi racun informasi yang secara sistematis mengaburkan realitas klinis yang sesungguhnya dan pada gilirannya, menghambat proses pemahaman komprehensif pasien terhadap kondisi kesehatan dan prognosis penyakit yang mereka derita.
Penggunaan eufemisme dapat secara signifikan mengubah persepsi pasien terhadap keparahan kondisi mereka. Misalnya, menggunakan frasa seperti “ketidaknyamanan” atau “perubahan” alih-alih “nyeri parah” atau “kerusakan permanen” dapat membuat pasien menganggap remeh penyakitnya.
Ketika seorang dokter mengatakan pasien memiliki “hasil yang menantang” (eufemisme untuk prognosis buruk), pasien mungkin gagal memahami bahwa kondisinya telah mencapai stadium terminal. Bias ini menunda penerimaan dan inisiatif pasien untuk mencari pengobatan agresif atau, sebaliknya, mempersiapkan diri untuk perawatan paliatif.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret (2025), dilaporkan bahwa substitusi leksikal, seperti penggantian istilah lugas “kanker” dengan frasa eufemistik “pertumbuhan sel” atau “massa,” merupakan praktik yang umum diimplementasikan oleh para profesional medis.
Tindakan ini secara fundamental ditujukan untuk menanggulangi dan menghindari reaksi emosional negatif pasien yang berpotensi mengganggu atau menghambat keseluruhan proses pengobatan dan pemulihan.
Praktik komunikasi ini menggarisbawahi manfaat empatik eufemisme, yang berperan vital dalam menjaga stabilitas psikologis pasien sekaligus memelihara dan memperkuat hubungan kerja sama terapeutik yang efektif antara dokter dan pasien demi pencapaian hasil pengobatan yang optimal.
Dari perspektif etika biomedis, penelitian yang termuat dalam repositori Universitas Bosowa (2024) secara eksplisit menekankan imperatif untuk menemukan keseimbangan etis yang proporsional antara dimensi empati dan dimensi kejujuran profesional.
Komunikasi medis harus dipastikan bersifat transparan, akurat, dan jelas agar pasien dapat membangun pemahaman yang sahih dan memadai mengenai kondisi klinis mereka. Pemahaman yang valid ini merupakan prasyarat mutlak bagi pasien untuk dapat mengambil keputusan (informed consent) yang tepat dan bertanggung jawab terkait opsi-opsi pengobatan yang tersedia.
Eufemisme yang diterapkan secara berlebihan dan tidak proporsional berisiko menimbulkan persepsi di kalangan pasien dan keluarga bahwa informasi substansial sedang disembunyikan, dan hal ini secara kumulatif berujung pada erosi kepercayaan terhadap sistem dan profesional kesehatan.
Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa implementasi eufemisme dalam konteks penyampaian diagnosis penyakit serius menjalankan fungsi ganda yang kontradiktif sebagai mekanisme penenang emosional sekaligus sebagai potensi racun informasi yang merugikan.
Penggunaan eufemisme yang berlebihan berfungsi sebagai tameng linguistik yang pada akhirnya merugikan pasien dengan merampas hak mereka untuk memahami kondisi mereka secara jelas dan membuat keputusan hidup atau mati yang terinformasi.
Oleh karena itu, prinsip komunikasi medis yang ideal dan berintegritas harus secara simultan mengintegrasikan kejujuran dan empati dalam takaran yang seimbang. Tujuan akhirnya adalah memastikan bahwa pasien tidak hanya mendapatkan dukungan emosional yang diperlukan untuk menjalani pengobatan, tetapi juga memperoleh informasi faktual yang akurat, komprehensif, dan dapat dipertanggungjawabkan untuk melaksanakan otonomi pengambilan keputusan mereka.
Penulis: Audric Wijaya Kuwanda
Mahasiswa Jurusan Farmasi Universitas Mulawarman
